- Blev medlem
- 12 Augusti 2020
- Meddelanden
- 37
- Mottagna reaktioner
- 35
- Poäng
- 127
Hej,
Låt oss säga att personen som emottar ett betalningsföreläggande är dömd via strafföreläggande för grovt bedrägeri och urkundsförfalskning där banken är en av dem som söker ersättningsanspråk enl. polisanmälan.
I bankens betalningsföreläggande anger de ett fakturanummer som yrkande, vad detta är för fakturanummer vet vi inte men förmodligen är det kopplat till det lån som tecknats via urkundsförfalskning, dvs banken har ett avtal mellan dem och målsägande (den person som blivit utsatt för urkundsförfalskning).
I lagens mening(?) finns det inget civilrättsligt avtal mellan dömd person och bank samt det avtal som tecknats mellan målsägande och banken har ogiltighetsförklarats via dom.
Hur kan de då enbart ange ett fakturanummer i sitt yrkande till KFM? Varför söker de inte om skadestånd via KFM? Kan jag bestrida detta och be dem söka skadestånd och använda domen som yrkande eller?
Känns konstigt. Kommer aldrig kunna betala av denna skuld om den registreras som "vanligt" (har över 1mkr i "egna" skulder) dvs inte skadestånd?? (eftersom via löneutmätning prioriteras skulder som inkommit pga. skadestånd och detta bör jag kunna betala av med utmätning i ca 1-1.5 år)
Kommer inte heller kunna söka skuldsanering med en skuld som uppkommit p.g.a.. brottslighet - men är det brottslighet om de väljer att endast yrka avtal på fordran? Jag har kontaktat banken i fråga, skickat allt underlag, osv men de verkar inte intresserade och vill att skulden ska registreras "som vanligt" men kommer ju garanterat påpeka brottsligheten om jag söker skuldsanering.. Känns som deras mål är att skuldsätta mig resten av livet.
Låt oss säga att personen som emottar ett betalningsföreläggande är dömd via strafföreläggande för grovt bedrägeri och urkundsförfalskning där banken är en av dem som söker ersättningsanspråk enl. polisanmälan.
I bankens betalningsföreläggande anger de ett fakturanummer som yrkande, vad detta är för fakturanummer vet vi inte men förmodligen är det kopplat till det lån som tecknats via urkundsförfalskning, dvs banken har ett avtal mellan dem och målsägande (den person som blivit utsatt för urkundsförfalskning).
I lagens mening(?) finns det inget civilrättsligt avtal mellan dömd person och bank samt det avtal som tecknats mellan målsägande och banken har ogiltighetsförklarats via dom.
Hur kan de då enbart ange ett fakturanummer i sitt yrkande till KFM? Varför söker de inte om skadestånd via KFM? Kan jag bestrida detta och be dem söka skadestånd och använda domen som yrkande eller?
Känns konstigt. Kommer aldrig kunna betala av denna skuld om den registreras som "vanligt" (har över 1mkr i "egna" skulder) dvs inte skadestånd?? (eftersom via löneutmätning prioriteras skulder som inkommit pga. skadestånd och detta bör jag kunna betala av med utmätning i ca 1-1.5 år)
Kommer inte heller kunna söka skuldsanering med en skuld som uppkommit p.g.a.. brottslighet - men är det brottslighet om de väljer att endast yrka avtal på fordran? Jag har kontaktat banken i fråga, skickat allt underlag, osv men de verkar inte intresserade och vill att skulden ska registreras "som vanligt" men kommer ju garanterat påpeka brottsligheten om jag söker skuldsanering.. Känns som deras mål är att skuldsätta mig resten av livet.
Senast ändrad:
